Београд, 09.01.2025. године
На седници Владе Републике Србије одржаној 5. децембра 2024. године усвојена је Национална процена ризика од прања новца, финансирања тероризма и финансирања ширења оружја за масовно уништење. Овај документ представља ажурирање и преиспитивање ризика у систему за спречавање ових илегалних активности, спроведено у 2024. години.
Република Србија је у 2024. години преиспитала и проценила ризике који постоје у систему за спречавање прања новца, финансирања тероризма и финансирања ширења оружја за масовно уништење.
Прекршајни апелациони суд је Радној групи за ажурирање Националне процене ризика доставио податке и инфромације о прекршајима везаним за области пречавања прања новца ( Закон о девизном пословању, Закон о централној евиденцији стварних власника, Закон о спречавању прања новца и финансирања тероризма).
Током процеса, извршена је ревизија процена које су у претходним циклусима обухватале Националне процене:
Београд, 29.08.2024. године
Судије које су Одлуком Високог савета судства изабране да врше судијску функцију у Прекршајном апелационом суду ступиле су на функцију у овом суду на свечаној седници свих судија која је одржана дана 09.08.2024.године.
На судијску функцију у Прекршајном апелационом суду су ступиле следеће судије: Јасмина Савић Поповић, Јелена Анђушић, Бранка Нинковић Јововић, Драган Нешић, Марија Марковић, Оливера Ивановић и Снежана Стојановић.
Доласком именованих судија Прекршајни апелациони суд у Београду рад наставља са 52 судија (укључујући и председника суда).
Београд, 29.08.2024. године
Поводом нетачно објављене вести на насловној страни Новине NOVA, као и на Порталима
NOVA.RS и Direktno.RS, од главних и одговорних уредника наведених медија, Прекршајни
апелациони суд је дописом број Су VIII-41 2/24-2, Су VIII-41 2/24-3 и Су VIII-41
2/24-4 од 27.09.2024.године, затражио да објаве демант вести „Прекршајни апелациони
суд дугује 80 000 е за струју и да га држава спасава од принудне наплате“, на основу
члана 94 став 1 Закона о јавном информисању и медијима („Сл.Гласник РС 92/2023), јер
су објављивањем ове нетачне информације нанели штету угледу суда, а како следи:
„Новинар редакције Nova RS Дуња Марић се обратила мејлом дана 26.08.2024.год.
портпаролу Прекршајног апелационог суда питањима:
Одмах данас 27.08.2024.год., у јутарњим часовима су послати редакцији одговори на питања, са званичном информацијом рачуноводства суда, да Прекршајни апелациони суд редовно измирује обавезе на име расхода за електричну енергију, са упућивањем на доказ - Извод из прегледа регистра по Закону о роковима измирења новчаних обавеза на име расхода за електричну енергију-РИНО (јавно доступан податак) и да Прекршајни апелациони суд није евидентиран као дужник у принудној наплати, што се може видети из Извода Прегледа дужника у принудној наплати Народне банке Србије, што је такође јавно доступан податак. Такође, Вас обавештавам да су средства из текуће буџетске резерве додељена Прекршајном апелационом суду Решењем о употреби средстава текуће буџетске резерве 05 бр.401-8054/2024 од 22.08.2024.године, а све у складу са чланом 69 став 2 Закона о буџетском систему, која су наменска средства и потребна за будуће измирење преузетих обавеза за утрошак електричне енергије до краја 2024.године, која се намирују на месечном нивоу.
У циљу даље сарадње и истинитог обавештавања јавности молимо Вас да убудуће сачекате званичне, проверене и доказима поткрепљене информације као одговоре на постављена питања упућена суду и да не објављујете дезинформације добијене из непроверених извора које штете угледу суда, јер је Прекршајни апелациони суд увек, свим средствима јавног информисања благовремено достављао одговоре на сва постављена питања и транспарентно пружао све тражене информације поткрепљене доказима којима располаже, па стога не треба обмањивати јавност и пласирати погрешна тумачења одлука надлежних органа донетих на основу Закона“.
Уједно напомињемо да је Прекршајни апелациони суд директни буџетски корисник чија средства за функционисање суда се обезбеђују Одлуком Владе - Министарства финансија.
Београд, 13.08.2024. године
У поступку одлучивања по жалби браниоца окривљених, Бјелић Ивана из Пожеге, Димитријевић Јевђеније-Јулијана из Чачка и Ристић Николе из Београда, адвоката Александра С. Петровића из Београда, изјављеној против пресуде Прекршајног суда у Београду ДС – 22 Пр.бр. 1151/24 од 11.08.2024. године, која је донета у прекршајном поступку против окривљених, због прекршаја из члана 8 став 1 у вези са ставом 2 Закона о јавном реду и миру, веће Прекршајног апелационог суда је на нејавној седници одржаној дана 13.08.2024. године донело решење 16 Прж.бр. 18830/24 којим су усвојене жалбе браниоца окривљених, Бјелић Ивана из Пожеге, Димитријевић Јевђеније-Јулијана из Чачка и Ристић Николе из Београда, адвоката Александра С. Петровића из Београда и укинута пресуда Прекршајног суда у Београду ДС – 22 Пр.бр. 1151/24 од 11.08.2024. године, а предмет враћен првостепеном суду на поновни поступак. Пресуда је укинута због учињених повреда одредаба прекршајног поступка из члана 264 став 1 тачка 10 и 14 Закона о прекршајима и битне повреда одредаба прекршајног поступка из члана 264 став 2 тачка 3 истог закона, тако да ће окривљени бити пуштени са издржавања казне затвора до правноснажног окончања прекршајног поступка.
Крагујевац, 27.12.2021. године
Одељење Прекршајног апелационог суда у Крагујевцу је пресељено са адресе Кнеза Михаила 2 на адресу Слободе 4, у нову зграду Палате правде.
Београд, 29.08.2024. године
Судије које су Одлуком Високог савета судства изабране да врше судијску функцију у Прекршајном апелационом суду ступиле су на функцију у овом суду на свечаној седници свих судија која је одржана дана 09.08.2024.године.
На судијску функцију у Прекршајном апелационом суду су ступиле следеће судије: Јасмина Савић Поповић, Јелена Анђушић, Бранка Нинковић Јововић, Драган Нешић, Марија Марковић, Оливера Ивановић и Снежана Стојановић.
Доласком именованих судија Прекршајни апелациони суд у Београду рад наставља са 52 судија (укључујући и председника суда).
Београд, 29.08.2024. године
Поводом нетачно објављене вести на насловној страни Новине NOVA, као и на Порталима
NOVA.RS и Direktno.RS, од главних и одговорних уредника наведених медија, Прекршајни
апелациони суд је дописом број Су VIII-41 2/24-2, Су VIII-41 2/24-3 и Су VIII-41
2/24-4 од 27.09.2024.године, затражио да објаве демант вести „Прекршајни апелациони
суд дугује 80 000 е за струју и да га држава спасава од принудне наплате“, на основу
члана 94 став 1 Закона о јавном информисању и медијима („Сл.Гласник РС 92/2023), јер
су објављивањем ове нетачне информације нанели штету угледу суда, а како следи:
„Новинар редакције Nova RS Дуња Марић се обратила мејлом дана 26.08.2024.год.
портпаролу Прекршајног апелационог суда питањима:
Одмах данас 27.08.2024.год., у јутарњим часовима су послати редакцији одговори на питања, са званичном информацијом рачуноводства суда, да Прекршајни апелациони суд редовно измирује обавезе на име расхода за електричну енергију, са упућивањем на доказ - Извод из прегледа регистра по Закону о роковима измирења новчаних обавеза на име расхода за електричну енергију-РИНО (јавно доступан податак) и да Прекршајни апелациони суд није евидентиран као дужник у принудној наплати, што се може видети из Извода Прегледа дужника у принудној наплати Народне банке Србије, што је такође јавно доступан податак. Такође, Вас обавештавам да су средства из текуће буџетске резерве додељена Прекршајном апелационом суду Решењем о употреби средстава текуће буџетске резерве 05 бр.401-8054/2024 од 22.08.2024.године, а све у складу са чланом 69 став 2 Закона о буџетском систему, која су наменска средства и потребна за будуће измирење преузетих обавеза за утрошак електричне енергије до краја 2024.године, која се намирују на месечном нивоу.
У циљу даље сарадње и истинитог обавештавања јавности молимо Вас да убудуће сачекате званичне, проверене и доказима поткрепљене информације као одговоре на постављена питања упућена суду и да не објављујете дезинформације добијене из непроверених извора које штете угледу суда, јер је Прекршајни апелациони суд увек, свим средствима јавног информисања благовремено достављао одговоре на сва постављена питања и транспарентно пружао све тражене информације поткрепљене доказима којима располаже, па стога не треба обмањивати јавност и пласирати погрешна тумачења одлука надлежних органа донетих на основу Закона“.
Уједно напомињемо да је Прекршајни апелациони суд директни буџетски корисник чија средства за функционисање суда се обезбеђују Одлуком Владе - Министарства финансија.
У поступку одлучивања по жалби браниоца окривљених, Бјелић Ивана из Пожеге, Димитријевић Јевђеније-Јулијана из Чачка и Ристић Николе из Београда, адвоката Александра С. Петровића из Београда, изјављеној против пресуде Прекршајног суда у Београду ДС – 22 Пр.бр. 1151/24 од 11.08.2024. године, која је донета у прекршајном поступку против окривљених, због прекршаја из члана 8 став 1 у вези са ставом 2 Закона о јавном реду и миру, веће Прекршајног апелационог суда је на нејавној седници одржаној дана 13.08.2024. године донело решење 16 Прж.бр. 18830/24 којим су усвојене жалбе браниоца окривљених, Бјелић Ивана из Пожеге, Димитријевић Јевђеније-Јулијана из Чачка и Ристић Николе из Београда, адвоката Александра С. Петровића из Београда и укинута пресуда Прекршајног суда у Београду ДС – 22 Пр.бр. 1151/24 од 11.08.2024. године, а предмет враћен првостепеном суду на поновни поступак. Пресуда је укинута због учињених повреда одредаба прекршајног поступка из члана 264 став 1 тачка 10 и 14 Закона о прекршајима и битне повреда одредаба прекршајног поступка из члана 264 став 2 тачка 3 истог закона, тако да ће окривљени бити пуштени са издржавања казне затвора до правноснажног окончања прекршајног поступка.
Обавештавају се странке да су судска управа и писарница прекршајног апелационог суда пресељени на адресу у улици Катанићева бр. 15 и да се сва писмена предају писарници суда која се налази на другом спрату, канцеларија бр. 209. Судска управа се налази на трећем спрату у канцеларијама 301, 302 и 303 у улици Катанићева бр. 15.
Странке и њихове пуномоћнике прима председник Суда сваког четвртка у месецу у времену од 10.00 до 13.00 часова, по претходно заказаном пријему, који се може извршити сваког радног дана у радно време суда од 07,30 до 15,30 часова, на контакт телефон 011/635-2900 или на е мајл адресу uprava@pkap.sud.rs
Лице задужено за поступање по захтевима за слободан приступ информацијама од јавног значаја судија Славица Бркић.
Информација од јавног значаја јесте информација којом располаже орган јавне власти, настала у раду или у вези са радом органа, садржана у одређеном документу, а односи се на оно о чему јавност има оправдан интерес да зна.
Носачи информација у суду су уписници, предмети, извештаји о раду, билтен судске праксе, веб сајт суда, кадровске и рачуноводствене евиденције.
Поступак пред органом власти за остваривање права на приступ информацијама од јавног значаја прописује Закон о слободном приступу информацијама од јавног значаја („Службени гласник РС“ бр. 120/2004) на следећи начин:
Тражилац подноси писмени захтев.
12.01.2024. године
09.01.2024. године
НАПОМЕНА:
Излагања и радови су лични став аутора.
Народна скупштина Републике Србије усвојила је две стратегије: Националну стратегију реформе правосуђа и Националну стратегију за борбу против корупције ,за период од 2013. до 2018. године.
Министарство правде и државне управе израдило је текст Стратегије реформе правосуђа за период 2013-2018. године, као и текст Акционог плана за спровођење Стратегије, с циљем побољшања квалитета правде, ефикасности и ефективности правосуђа, уз јачање и заштиту независности, праћене ефикасним механизмима одговорности у циљу приближавања правде грађанима и враћања поверења у правосудни систем.
Влада Србије образовала је Комисију за спровођење Националне стратегије реформе правосуђа за период 2013-2018. године, у циљу реализације активности предвиђених Националном стратегијом и Акционим планом за њено спровођење.
Пословником донетим на првој седници Комисије за спровођење Националне стратегије реформе правосуђа, одржаној 11. септембра 2013. уређени су организација и начин рада, као и друга питања од значаја за рад Комисије.
